Menü
Künstliche Intelligenz (KI) nimmt in unserer heutigen Gesellschaft eine entscheidende Rolle ein, wird jedoch oft missverstanden oder falsch dargestellt. In diesem Artikel wollen wir diese komplexe Technologie näher beleuchten und warum ein generelles KI-Verbot potenziell mehr schadet als nützt.
Künstliche Intelligenz ist ein breit gefächertes Feld, das verschiedene Technologien und Anwendungen umfasst. Viacheslav Gromov, der Gründer und Geschäftsführer des Embedded-KI-Anbieters AITAD, beklagt, dass diese wichtige Unterscheidung oft nicht gemacht wird, was zu Verallgemeinerungen und Missverständnissen führt.
Die öffentliche Diskussion um KI wird oft von spektakulären Beispielen wie dem Chatbot ChatGPT beherrscht, der im November 2022 eingeführt wurde und seitdem die Schlagzeilen beherrscht. Die Medienberichterstattung war zunächst eher humorvoll, nahm jedoch einen ernsteren Ton an, als Elon Musk im März vor den Gefahren von KI warnte und Italien die Anwendung von ChatGPT teilweise deaktivierte. Diese Ereignisse führten zu intensiven Diskussionen über die potenziellen Risiken von KI, wobei oft übersehen wird, dass KI nicht gleich KI ist.
Generative und diskriminative KI sind zwei unterschiedliche Arten von Künstlicher Intelligenz, die jeweils verschiedene Funktionen erfüllen. Generative KI, wie ChatGPT, ist darauf ausgelegt, neue Inhalte wie Texte, Bilder, Videos und synthetische Daten zu erstellen. Diskriminative KI hingegen ist darauf spezialisiert, bestehende Datensätze zu analysieren und zu interpretieren.
Die unterschiedlichen Auswirkungen dieser beiden Arten von KI auf die Gesellschaft werden oft nicht berücksichtigt, was zu einer übermäßigen Generalisierung und möglichen Nachteilen führen kann. Ein generelles KI-Verbot würde sowohl generative als auch diskriminative KI gleichermaßen treffen, obwohl sie grundlegend verschiedene Auswirkungen auf ihre Umgebung haben.
Ein KI-Verbot könnte erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft haben, da es Innovationen und Fortschritte in diesem Bereich stark hemmen könnte. Dies könnte zu Wettbewerbsnachteilen für Länder oder Unternehmen führen, die KI nutzen möchten, um ihre Industrien voranzutreiben.
Durch ein KI-Verbot könnten wertvolle Möglichkeiten verpasst werden, komplexe Probleme in verschiedenen Bereichen wie Medizin, Mobilität und Sicherheit zu lösen. Außerdem besteht die Gefahr, dass Länder, die KI-Technologien verbieten, auf globaler Ebene abgehängt werden. Dies hätte Auswirkungen auf die Wirtschaft, den Arbeitsmarkt und die internationale Zusammenarbeit.
Viacheslav Gromov betont die Notwendigkeit einer differenzierten Sicht auf KI. Er beobachtet oft, dass Unternehmen und Politiker die Unterschiede zwischen verschiedenen KI-Technologien, wie Cloud-, Edge- und Embedded-Lösungen sowie generativer und diskriminativer KI, nicht verstehen. Diese Verallgemeinerung der Thematik kann gravierende Konsequenzen haben.
Sollte es zu einem Verbot kommen, prognostiziert Gromov eine erhebliche Schwächung der KI-Branche und der gesamten westlichen Wirtschaft. Es würde nach dem Rasenmäherprinzip zu einem Stillstand kommen, während die asiatische Konkurrenz dies als Chance nutzen könnte.
Diskriminative Künstliche Intelligenz, die Daten kategorisiert, einordnet und interpretiert, kann das Leben der Menschen ohne Nebenwirkungen erleichtern und einen deutlichen Mehrwert bieten. Beispiele hierfür sind die Objekterkennung und die Spracherkennung, wie sie zum Beispiel bei Amazon Alexa verwendet wird.
Durch das Erkennen des Unterschieds zwischen generativer und diskriminativer KI können wir die Diskussion um die KI-Gefahr besser informiert und differenzierter führen. Die Einsicht, dass nicht alle KI-Technologien gleich sind, kann dazu beitragen, dass wir die enormen Möglichkeiten, die diese Technologie bietet, besser nutzen und gleichzeitig potenzielle Risiken effektiv managen.
