Die klassische IT-Sicherheitsstrategie basierte lange auf klaren Grenzen: Wer sich innerhalb des Unternehmensnetzwerks befand, galt als vertrauenswürdig. Doch mit Cloud-Diensten, Homeoffice und mobilen Endgeräten wurde dieses Modell brüchig. Heute dominieren hybride Infrastrukturen, flexible Arbeitsmodelle und digitale Services über Ländergrenzen hinweg – eine Einladung für neue Angriffsvektoren.
Die Antwort vieler IT-Abteilungen: Zero Trust. Dieses Sicherheitsmodell geht davon aus, dass kein Nutzer, kein Gerät und kein System jemals automatisch Vertrauen genießen sollte – selbst dann nicht, wenn es sich innerhalb des Unternehmensnetzwerks befindet. Jeder Zugriff wird geprüft, jede Verbindung verifiziert. In Kombination mit modernen Identitätslösungen und dezentralen Technologien entsteht so eine neue Sicherheitsarchitektur, die vor allem im Web3-Kontext an Bedeutung gewinnt.
Zero Trust bedeutet mehr als nur Multifaktor-Authentifizierung. Es ist ein ganzheitliches Konzept, das die gesamte IT-Landschaft betrifft. Zentral sind drei Grundsätze:
Zero Trust verlangt damit nicht nur nach technischer Umstellung, sondern auch nach einem kulturellen Wandel im Umgang mit IT und Zugriffsrechten. Der Faktor „Vertrauen“ wird durch Mechanismen ersetzt, die kontinuierlich Sicherheit überprüfen – nicht nur einmal beim Login.
Gerade im Web3-Umfeld – etwa bei blockchainbasierten Plattformen oder Anwendungen mit Peer-to-Peer-Kommunikation – gewinnen alternative Authentifizierungs- und Identitätslösungen an Bedeutung. Statt zentral verwalteter Nutzerkonten treten hier dezentrale Identitäten (Decentralized Identifiers, kurz DIDs) auf den Plan.
Diese erlauben es Nutzern, ihre digitale Identität selbst zu verwalten, unabhängig von zentralen Diensten wie Google, Facebook oder klassischen IAM-Systemen. Dabei kommen kryptografische Schlüsselpaare zum Einsatz, die in sicheren Wallets gespeichert sind – ein Konzept, das nicht nur im Consumer-Bereich, sondern zunehmend auch in Unternehmensstrukturen diskutiert wird.
Die Vorteile liegen auf der Hand: weniger Angriffsfläche durch zentrale Datenspeicher, höhere Nutzerkontrolle und bessere Kompatibilität mit datenschutzrechtlichen Vorgaben wie der DSGVO. Unternehmen können über Verifiable Credentials gezielt Berechtigungen vergeben und diese bei Bedarf automatisiert entziehen – ganz im Sinne des Zero-Trust-Modells.
Die Blockchain ist mehr als nur eine Technologie zur Abwicklung von Kryptowährungen. Im Kontext von Zero Trust kann sie eine tragende Rolle als vertrauenswürdige Infrastruktur einnehmen. Durch ihre Unveränderlichkeit und Dezentralität ermöglicht sie:
Ein Anwendungsfall: Ein Unternehmen möchte Mitarbeitern externer Dienstleister temporären Zugriff auf bestimmte Systeme gewähren – aber nur während definierter Zeitfenster und auf Basis überprüfbarer Referenzen. Mit smarten Zugangstoken, die via Blockchain validiert und automatisch deaktiviert werden können, entsteht ein sicheres, nachvollziehbares Berechtigungssystem – ganz im Sinne einer granularen Zero-Trust-Logik.
Mit dem Konzept der Self-Sovereign Identity (SSI) geht die Kontrolle über digitale Identitäten vollständig an den Nutzer über – inklusive Speicherung und Verwaltung in eigenen Wallets. Solche Wallets können nicht nur Zugangsdaten, sondern auch kryptografische Berechtigungsnachweise (z. B. Zertifikate, Nachweise, Zugangstoken) enthalten.
Gerade bei Web3-Anwendungen und unternehmensorientierten Plattformen wird dies zunehmend relevant. Wer im Rahmen dezentraler Anwendungen auf Ethereum operiert, steht vor der Herausforderung, sichere Schnittstellen zu nutzen – gerade auch bei der Aufbewahrung digitaler Assets.
Die Beste Wallet für ERC20 Token zeichnet sich daher nicht nur durch intuitive Bedienung, sondern vor allem durch robuste Sicherheitsstandards aus, die auch in Unternehmensumgebungen an Relevanz gewinnen.
Unternehmen, die auf Self-Sovereign Identity setzen, müssen sich mit Fragen rund um Wallet-Management, Schlüsselhinterlegung und Recovery-Prozesse beschäftigen – Bereiche, die bisher eher dem Privatkundenbereich zugeordnet wurden, nun aber Einzug in die Unternehmens-IT halten.
So vielversprechend die Konzepte auch klingen – der Weg zur praktischen Umsetzung ist komplex. Eine der größten Hürden besteht in der Interoperabilität zwischen traditionellen IT-Systemen und Web3-Komponenten. Während klassische IAM-Lösungen auf zentraler Verwaltung beruhen, verlangen dezentrale Identitäten nach völlig neuen Workflows.
Auch rechtlich stellt sich die Frage, wie Unternehmen mit der Verantwortung für Wallet-Zugänge und privaten Schlüsseln umgehen. Kommen Hardware-Wallets oder Multi-Signature-Modelle zum Einsatz? Wer trägt die Verantwortung bei Verlust oder Missbrauch?
Ein weiteres Thema: die Einbettung in bestehende Compliance-Strukturen. Zero Trust und Blockchain lassen sich technisch gut kombinieren – doch sie erfordern ein Umdenken in der Governance, etwa bei der Rollenvergabe oder beim Onboarding externer Partner.
Cyberangriffe werden nicht nur zahlreicher, sondern auch gezielter – häufig über kompromittierte Accounts, gestohlene Token oder unsichere Schnittstellen. Zero Trust bietet ein robustes Fundament, um diesen Herausforderungen zu begegnen – doch in Kombination mit dezentralen Technologien wird daraus ein zukunftsfähiger Sicherheitsansatz.
Blockchainbasierte Identitätslösungen, Self-Sovereign Wallets und smarte Zugriffskontrollen können dabei helfen, Vertrauen nicht mehr vorauszusetzen, sondern gezielt zu verifizieren. Wer schon heute an der Schnittstelle von klassischer IT-Sicherheit und dezentraler Infrastruktur denkt, schafft sich einen langfristigen Vorteil – technologisch wie organisatorisch.
